Micelio
Auto21 de noviembre de 2018

A- de 2018

Ponente Alberto Rojas Ríos

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad
  • Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
  • Incumplimiento de requisitos mínimos para la admisión
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica.

El rechazo se dio porque el escrito de corrección omitió subsanar los errores de la demanda y sólo reiteró los argumentos que dieron origen a la inadmisión.

La Sala Plena considera que el demandante sólo limitó su exposición a citar normas de inferior jerarquía que presume contrarias a lo establecido en el numeral 7 del artículo 150 Superior, sin que aportara argumentos aptos para que la Corporación pueda iniciar un juicio por inconstitucionalidad.

Se CONFIRMA en su integridad la providencia recurrida.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR en su integridad el Auto del veinticinco (25) de octubre de 2018 de dos mil dieciocho (2018), proferido por el Magistrado Sustanciador Jose Fernando Reyes Cuartas, mediante el cual se rechazo la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el ciudadano Alejandro Pinzon Hernandez contra el articulo 2, numeral 15 (parcial) del Decreto Ley 3570 de 2011, "Por el cual se modifican los objetivos y la estructura del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y se integra el Sector Administrativo de Ambiente y Desarrollo Sostenible".
  2. SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte comuniquese el contenido de esta decision al demandante, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
  3. TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.